tag:blogger.com,1999:blog-10233172173996237812024-03-18T06:42:44.606+01:00Curiosa BiologíaCuriosa Biología.
Blog de divulgación de la ciencia y escepticismo centrado en la biología y ciencias afines.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-82774942386281099002017-02-13T12:57:00.000+01:002017-02-13T12:57:31.223+01:00#StopPseudociencias, @SanidadGov, basta yaHoy 13 de febrero de 2016, y hasta las 21:00, Twitter está siendo inundado con un mensaje claro y especifico. Basta ya de pseudociencias.<br />
<br />
Las pseudociencias hacen daño. Hacen mucho daño. Si una persona se cree que puede curar su cancer colocándose piedras sobre el pecho, tomando bolitas de azucar, bebiendo lejía con ácido clorhídrico o masticando hojas de espinazo del diablo, puede que abandone el tratamiento que funciona y ponga en riesgo su vida.
<br />
<span id="goog_2113511337"></span><span id="goog_2113511338"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwXrP7R7xRE-6wyyeA7-bSu6Rdxg6JVIc8TjYP9elvR2p0HEGTm9nQ-RrMwBlYB8L24kBwadaS3AcAGK2ufdKaKSWUHNNDKCC5yhhaR_fUir69ahyphenhyphenmwgr8VgVv7pYme1-bcDDpGbsPWI/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-08+15.34.15.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwXrP7R7xRE-6wyyeA7-bSu6Rdxg6JVIc8TjYP9elvR2p0HEGTm9nQ-RrMwBlYB8L24kBwadaS3AcAGK2ufdKaKSWUHNNDKCC5yhhaR_fUir69ahyphenhyphenmwgr8VgVv7pYme1-bcDDpGbsPWI/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-08+15.34.15.png" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1_6b_MhTPD7MWVtk5leo58PpRKry99ffJ8nWL-bkFMT3Otv_CqVd6N5JmYp01itHx-3l9zuUekMoXxdGxjwydbu0ypXL_TbEYEv0zEitdo1Yp_H1rTVDSHdcoS2_gP12KZ6pYVESiD1Y/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-08+18.00.42.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="75" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1_6b_MhTPD7MWVtk5leo58PpRKry99ffJ8nWL-bkFMT3Otv_CqVd6N5JmYp01itHx-3l9zuUekMoXxdGxjwydbu0ypXL_TbEYEv0zEitdo1Yp_H1rTVDSHdcoS2_gP12KZ6pYVESiD1Y/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-08+18.00.42.png" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Hay gente que se niega a vacunar a sus hijos basándose en una sarta de mentiras que repercuten, no solo en la salud del niño, sino en la inmunidad de grupo. Y aún en pleno siglo XXI, con todo el conocimiento humano a nuestro alcance en un dispositivo que guardamos en nuestro bolsillo, usamos ese dispositivo para mandar mensajes claramente falsos como...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhb1PI4hGxdVKM0ANUEdmiw8dYp13fyfLl3kRtWl5HXrSPGRSjmg2yBOFdLR9EpzLbLmco6kcCfbtEI4L8MWJU50HGN3Gfl0dSbooOUKQDFsh2qeR_EOny1vOYJYUzVLDz137vgWJosgjA/s1600/Captura+de+pantalla+2017-02-13+12.29.23.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhb1PI4hGxdVKM0ANUEdmiw8dYp13fyfLl3kRtWl5HXrSPGRSjmg2yBOFdLR9EpzLbLmco6kcCfbtEI4L8MWJU50HGN3Gfl0dSbooOUKQDFsh2qeR_EOny1vOYJYUzVLDz137vgWJosgjA/s400/Captura+de+pantalla+2017-02-13+12.29.23.png" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
... mientras millones de euros al año se siguen invirtiendo para buscar soluciones reales a tan terrible grupo de enfermedades.<br />
<br />
Por cosas como esta hemos decidido que ya basta. Ha sido suficiente.<br />
<br />
La iniciativa <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=tren&data_id=tweet%3A831104430082752513">#StopPseudociencias</a> parte de la <a href="https://www.apetp.com/">APETP</a> (Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas) y cuenta con la adhesión de <a href="http://www.gepac.es/">GEPAC</a> (Grupo Español de Pacientes con Cáncer), <a href="http://www.redune.org.es/">RedUNE</a> (Red de Prevención del Sectarismo y Abuso de la Debilidad), <a href="http://circuloesceptico.org/">Círculo Escéptico</a> y <a href="http://www.escepticos.es/">ARP-SAPC</a> (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico). Otros grupos de lucha contra las pseudociencias y pseudoterapias y conocidos divulgadores científicos estamos, además, respaldando esta campaña.<br />
<br />
Si tienes la foto de una farmacia que anuncia homeopatía, si en tu buzón te han metido un papelote donde te prometen curarte con ángeles o si tu cuñado te dice que hace reiki, no lo dudes, repórtalo. Solo tienes que enviar a Twitter el hashtag #StopPseudociencias con lo que quiera que desees compartir, y acompañarlo con una mencion a @Sanidadgov. A ver si se van dando cuenta de la enorme cantidad de pseudociencia que nos rodea.<br />
<br />
Y si no tienes nada a mano, pero aún así quieres colaborar, no te preocupes. Un grupo de personas, encabezadas por el gran Emilio Molina, <a href="http://stoppseudociencias.gplsi.es/Expendedor.php">ha recopilado más de 1 800 reportes que podrás encontrar aquí</a>. Solo tendrás que compartir el enlace que se te presenta. Y no te olvides de mencionar al ministerio.<br />
<br />
Y señores del ministerio, si por algún casual están ustedes leyendo esto, aplíquense, por favor. La pseudociencia la encontramos en cada farmacia, en carteles colocados en farolas, en los buzones, en los colegios e institutos, y hasta en los ayuntamientos. Por favor, señores, basta ya. #StopPseudociencias.<br />
<br />
———<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> y <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> Josep Pàmies, un peligroso charlatán: <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/78H2txnmX1">https://t.co/78H2txnmX1</a></div>
— José M. Gómez (@jmgomezsoriano) <a href="https://twitter.com/jmgomezsoriano/status/831106501339185152">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Esto hay que impedirlo, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>, <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/gv1qbnT1Pe">https://t.co/gv1qbnT1Pe</a></div>
— Mabel Fuentes (@mfuentesdaras) <a href="https://twitter.com/mfuentesdaras/status/831106454883016704">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/hashtag/ConElCancerNoSeJuega?src=hash">#ConElCancerNoSeJuega</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/PamiesCharlat%C3%A1n?src=hash">#PamiesCharlatán</a><a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> HAGAN ALGO. <a href="https://t.co/A0CcBZs3JM">pic.twitter.com/A0CcBZs3JM</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831093722112724992">13 de febrero de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> El expediente 7/2002 sancionaba a <a href="https://twitter.com/HomeoBoiron">@HomeoBoiron</a> por vender productos no autorizados, pero sigue.</div>
— Fernando Frias (@FerFrias) <a href="https://twitter.com/FerFrias/status/831075468346527744">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>, <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a>: <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/gFBAG1ed0R">pic.twitter.com/gFBAG1ed0R</a></div>
— Jorge Barata (@neuralhacker) <a href="https://twitter.com/neuralhacker/status/831104372423680000">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a>: La panacea: azucar para deportistas lesionados <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/CwLereMOzk">https://t.co/CwLereMOzk</a></div>
— Albert Pou (@albertpou) <a href="https://twitter.com/albertpou/status/831103744112746496">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por favor, <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> : usen la energía de sus manos para firmar ley anti Reiki. <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/LwPZfHWJLd">https://t.co/LwPZfHWJLd</a></div>
— José María Garcia (@josemgarcig) <a href="https://twitter.com/josemgarcig/status/831103731332739072">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Utilización de espacios públicos para difundir pseudoterapias peligrosas <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/iacs_aragon">@iacs_aragon</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://t.co/xrIi2L1kq0">pic.twitter.com/xrIi2L1kq0</a></div>
— Señor Garrote (@SrGarrote) <a href="https://twitter.com/SrGarrote/status/831103124169424896">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
También lo vemos en los centros educativos. ¿Aviso a <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> o a <a href="https://twitter.com/educaciongob">@educaciongob</a>? <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/wpwWKxZisu">https://t.co/wpwWKxZisu</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831063644075094016">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Apoyemos todos la campaña <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> para acabar ya con esta lacra <a href="https://t.co/dPi3qQ2Ep5">https://t.co/dPi3qQ2Ep5</a></div>
— FEBiotec (@FEBiotec) <a href="https://twitter.com/FEBiotec/status/831102835920142341">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
<a href="https://twitter.com/aecc_es">@aecc_es</a> <a href="https://twitter.com/GEPAC_">@GEPAC_</a> <a href="https://twitter.com/OMC_Espana">@OMC_Espana</a> <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> <a href="https://twitter.com/DolorsMM">@DolorsMM</a> <br />
Destaco en rojo cómo se desorienta a la gente si no se ponen filtros <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a> <a href="https://t.co/8uBmfKq5p7">pic.twitter.com/8uBmfKq5p7</a></div>
— Emilio Molina (@ej_molina_c) <a href="https://twitter.com/ej_molina_c/status/795059248799580162">November 6, 2016</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Y también se han colado en la televisión pública. ¿Aviso a <a href="https://twitter.com/sanidadgob">@sanidadgob</a> o a <a href="https://twitter.com/rtve">@rtve</a>? <a href="https://twitter.com/hashtag/StopPseudociencias?src=hash">#StopPseudociencias</a>: <a href="https://t.co/zysKp6gFUs">https://t.co/zysKp6gFUs</a></div>
— Vary Ingweion (@VaryIngweion) <a href="https://twitter.com/VaryIngweion/status/831064068626735104">February 13, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-75519039275131701342015-05-21T17:11:00.001+02:002015-05-21T17:11:42.998+02:00Yo de política no habloYo de política no hablo. Los que me conocen saben muy bien que es un tema de conversación que generalmente suelo eludir y sobre el cual, cuando aporto opinión alguna, suele ser no solo de forma anecdótica sino además, meramente crítica.<br />
<br />
No me gusta hablar de política por dos motivos que se encuentran estrechamente interconectados.<br />
<br />
El primero es que mi formación y mi información sobre el tema suele estar muy limitado; no me fío de prácticamente ningún medio de comunicación en este aspecto —porque casi todos cojean—, y mi opinión personal suele construirse a partir de una fiabilidad meramente estimativa, obviamente subjetiva, y por tanto, dificilmente defendible por el sistema argumentativo que suelo emplear yo —que es un sistema basado en la evidencia empírica objetiva—. Esto hace que, en cualquier debate o conversación sobre política que se pueda tener conmigo, mi contrincante tenga las de ganar: no estoy acostumbrado a defender una postura de la que no dispongo de evidencias claras que la secunden.<br />
<br />
El segundo motivo, muy relacionado con la última parte del motivo anterior, es que las conversaciones sobre política, tal y como me dice la experiencia, solo tienen dos finales. El final "bueno" suele darse cuando todo el mundo opina igual respecto a un determinado tema político, punto en el cual los interpelantes se enaltecen los unos a los otros y se enorgullecen de lo acertado de su opinión —pese a ser, generalmente, solo eso, una opinión—. En el otro extremo se encuentra el final feo, en el cual, dos o mas partes de los desatientes exhiben ideas diferentes o contrarias respecto a un determinado aspecto de la conversación en cuestión. Al no existir en este campo un espectro objetivo basado en la evidencia —o de existir, ser prácticamente inalcanzable—, no hay forma racional de alcanzar un acuerdo cuando esta situación sucede, de modo que la conclusión habitual suele ser una desazón que, al menos para mi, es muy desagradable. No me gustan las conversaciones que no llegan a ninguna parte.<br />
<br />
Como bien decía Carl Sagan: «<i>En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "es un buen argumento, yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería, ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.</i>»<br />
<br />
Es por ello que yo no hablo de política.<br />
<br />
Pero hay cosas que me llaman la atención, y que si bien entra el tema político, es en realidad un aspecto tangente —es decir, que mantiene el contacto en un solo punto—. Y es el amplio mundo de las pseudociencias, abordado desde la perspectiva política.<br />
<br />
Dentro de unos días serán las elecciones municipales y autonómicas aquí en España. Si llegas tarde a leer este artículo, seguramente ya hayan sucedido. O tal vez estás leyendo esto el mismo día que vas a ir a votar. En cualquiera de los casos, no pretendo ni hacer una predicción, ni hacer publicidad ni generar apoyo a ninguna de las opciones políticas.<br />
<br />
Solo quiero dar cuenta de ciertos matices que aparecen en algunos programas políticos, y que demuestran, si los responsables opinan de verdad tal y como está escrito, una profunda ignorancia científica, y si opinan de forma distinta pero aún así lo ponen en sus programas, una clara intención de ganar el voto por parte de los partidarios o creyentes de ese tipo de charlatanerías, acudiendo, por tanto, a la ignorancia del votante.<br />
<br />
Mi amigo <a href="https://twitter.com/tsartas_/status/599163612939313152" target="_blank">Isidoro Martínez ya mostró hace días en Twitter</a> que determinados temarios de los libros de texto de ciertas editoriales están fomentando, en una asignatura que supuestamente va de «cultura científica», una serie de afirmaciones pseudocientíficas más propias del adoctrinamiento que de la enseñanza de verdad. Pero no voy a hablar de esto.<br />
<br />
Así como determinados partidos no optan —ni dan la intención siquiera de optar— por una auténtica separación iglesia—estado, tan necesaria si se pretende conseguir una verdadera libertad religiosa en un país hipotéticamente confesional —que en mi opinión, más le valdría dejarse de medias tintas y optar por una auténtica laicidad—. Así incluso vimos hace meses como <a href="http://magonia.com/2015/02/25/la-escuela-espanola-ensena-que-dios-ha-intervenido-en-la-historia/" target="_blank">el nuevo currículo de la asignatura de religión </a>hacia que el Boletín Oficial del Estado pasase a ser denominado de forma socarrona por no pocas personas como la Biblia Oficial del Estado, al proponer cosas como <a href="http://irreductible.naukas.com/2015/02/25/el-boe-cuela-el-creacionismo-en-nuestro-sistema-educativo/" target="_blank">que los niños, para poder aprobar, deben «reconocer con asombro» la existencia de un dios en particular y que el mundo fue creado por ése, o que los niños no pueden alcanzar la felicidad por si mismos si no es con la ayuda de esa deidad en cuestión</a>. Pero tampoco es de esto de lo que he venido a hablar.<br />
<br />
No quiero hablar de promesas electorales. No quiero hablar de quienes son mejores o peores. No quiero hablar de quienes opino que se merecen más o menos votos. No.<br />
<br />
Quiero hablar de lo que sé. De lo que controlo. De lo que tengo datos.<br />
<br />
Quiero hablar de pseudociencias.<br />
<br />
Hay alguien que se ha leído todos los programas de cuatro de las fuerzas políticas que se presentan a las elecciones del próximo día 24. <a href="https://twitter.com/alexmurphys/status/601377954749353985" target="_blank">Alejandro Briones nos regala esta tabla</a>, en la cual ha analizado con detalle cada uno de los programas políticos autonómicos de algunos de los partidos políticos, desde la perspectiva en la que quiero mostrar.<br />
<br />
Propongo un supuesto, en base a los datos de que disponemos, ni más ni menos.<br />
<br />
Imagínense que soy un votante de ideología de izquierdas —ya que dos de los partidos analizados por Alejandro son las dos grandes fuerzas de la izquierda, Podemos e Izquierda Unida—, y trazar la comparación por un lado con una fuerza de las, digamos, dominantes —PSOE— y con un "control positivo" que será Equo —no lo digo yo, lo dijo el propio Alejandro en un tuit—.<br />
<br />
Ahora imagínense que, como se le oye a mucha gente, estuviese, digamos, desencantado con los dos partidos mayoritarios y quisiera un cambio. Parece que mis opciones de voto siguiendo los criterios —votar a izquierdas y rechazar al PP y al PSOE— se ven reducidos.<br />
<br />
Nos metemos en harina.<br />
<br />
De entre los partidos que Alejandro ha analizado, tres de los cuatro mencionados tienen proclamas o medidas abiertamente en contra de los avances en biotecnología, incluido el partido liderado <a href="http://naukas.com/2014/05/31/ciencia-y-politica-podemos-europa-y-los-transgenicos/" target="_blank">por el conocido científico Echenique, quien ya dejó clara su postura al respecto</a>. Obviamente, Equo, el control positivo, está incluido. Pero desafortunadamente, el único que se ha librado es aquel al que no queremos.<br />
<br />
De entre los partidos analizados, exactamente los mismos —y aunque en una proporción ligeramente inferior, en todos los casos en más de la mitad del territorio— lanzan propuestas en contra de la que llaman "contaminación electromagnética", concepto que en realidad, expresa una idea acerca de algo que no existe. De nuevo, el único partido que queda libre de estas absurdas medidas es el que hemos descartado por razones políticas, en el supuesto de hace tres párrafos.<br />
<br />
Y no solo eso. Además, los mismos partidos —esta vez con una tasa muy inferior en todos los casos, pero así y todo existentes— se exhibe un fomento de pseudociencias relacionadas con la salud y la sanidad.<br />
<br />
En su apoyo a los cultivos ecológicos no se libra ninguno de los cuatro partidos estudiados. Si bien esto no me parece del todo negativo, en realidad exhibe una ignorancia respecto a lo que <a href="http://jmmulet.naukas.com/2014/04/15/agricultura-ecologica-nuevo-reglamento-nueva-aberracion/" target="_blank">en realidad significa esta técnica</a> tan rimbombante y de tan desafortunado (y erróneo) nombre —que incluye el uso de la homeopatía para el cuidado de las plantas, ojo—.<br />
<br />
Como yo tengo una ideología más próxima a la izquierda —siempre dentro del supuesto del que he hablado—, me encuentro con un problema. No quiero votar a "los de siempre", pero eso me fuerza a votar a alguno de esos partidos que exhiben abiertamente aspectos pseudocientíficos, incluso anticientíficos.<br />
<br />
Yo no quiero que me gobierne un corrupto, un caradura ni un aprovechado.<br />
<br />
Pero tampoco quiero que me gobierne alguien que quiere que España se convierta en un "país libre de transgénicos" —la cual, por cierto, es una desafortunada traducción literal de una expresión inglesa—. No quiero que me gobierne un partido que tiene y/o fomenta una tecnofobia y un miedo a la ciencia tan abigarrado.<br />
<br />
¿Y si fuera un votante de derechas? No dispongo de los datos porque, por un lado, en la vida real no lo soy, y porque, por otro lado, el que ha realizado este análisis solo lo ha hecho en base a los datos de esos partidos.<br />
<br />
Estaría bien ver la misma tabla en respecto a los partidos de derechas, si bien es cierto que no estaríamos hablando de cultivos ecológicos, antitransgenicos y contaminación electromagnética, sino más bien hablaríamos de instauración de aspectos religiosos en la vida cotidiana, sanitaria y educacional, negacionismo del cambio climático, etc.<br />
<br />
Hay algo que me dice que aparecerían, y no pocos.<br />
<br />
Y ahora, yo me pregunto. ¿Cuándo habrá algún partido que se base en la racionalidad y en una cultura científica basada en la evidencia para generar sus programas al respecto?<br />
<br />
En Twitter algunos ya han bromeado con <a href="https://twitter.com/alexmurphys/status/600955679764013056" target="_blank">crear un partido de izquierda que destaque por ser racional</a>, que no se deje llevar por tendencias abiertamente pseudocientíficas. Que no acepte charlatanismos y que rechace los movimientos anticientíficos de forma sistemática.<br />
<br />
Me pregunto si eso sería posible.<br />
<br />
Porque entonces ya no me daría tanto miedo hablar de política.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-45202293223349932782014-11-27T15:18:00.000+01:002014-11-27T15:18:00.210+01:00Emergencia de ébola en España: Luchando contra la desinformaciónRecordando un artículo de FantasyMundo.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
Con la triste noticia del primer caso confirmado de contagio el virus ébola fuera de África ha saltado la alarma social. Es algo natural, dado que se trata de un virus muy peligroso, y ni los medios de comunicación ni la gente de la calle han tardado en dar a conocer sus perspectivas y sus puntos de vista al respecto.</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/51017.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://www.fantasymundo.com/galeria/imagenes/Ciencia01/51017.jpg" height="136" width="200" /></a></div>
<blockquote class="tr_bq">
Muchas son las cosas que se afirman acerca de este virus y de la enfermedad que produce, y no todas son ciertas. Hay muchos mitos, muchas verdades exageradas hasta rozar la falta de cordura, y también mucha despreocupación en otros aspectos, según con quién hables.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
Y como yo siempre he defendido, ninguna opinión me parece siquiera aceptable si no está sustentada sobre las evidencias empíricas que la ciencia nos aporta. Es un tema muy delicado, demasiado delicado como para dejarnos llevar por el «he oído por ahí que…», o por las opiniones sesgadas, desinformativas o basadas en la ignorancia —no sabría decir cuál de las tres es la causa, o si están causando sinergia— emitidas, por ejemplo, por una señora que está licenciada en ciencias políticas y sociología, y que no tiene la más mínima idea de epidemiología a pesar de dirigir el ministerio correspondiente.</blockquote>
</blockquote>
Sigue leyendo en <a href="http://www.fantasymundo.com/articulos/6356/emergencia_ebola_espana_luchando_contra_desinformacion" target="_blank">FantasyMundo</a>.Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-89616721701604724962014-09-10T21:28:00.000+02:002014-09-26T19:40:14.556+02:00Suicidio Homeopático — VídeoHoy reestreno mi intención de hacer un video blog de divulgación científica, y empiezo fuerte.<br />
<br />
Os adjunto el video del suicidio homeopático llevado a cabo por un servidor en Valladolid, el 12 de julio de 2014. Ya de paso os explico en dicho vídeo qué es la homeopatía.<br />
<br />
¿Por qué un suicidio homeopático? Porque tenemos tan interiorizado que un medicamento nunca debe tomarse a la ligera, y qué peligrosas son las sobredosis de fármacos, que es una buena forma de realizar un choque de realidad respecto a la ineficacia de los productos homeopáticos.<br />
<br />
Disculpad por la musiquilla cutre de fondo: está grabado en la terraza de un bar cualquiera y es lo que tiene.<br />
<br />
Mi agradecimiento a la amable farmacéutica que me vendió el Sedatif PC; seguramente ahora se esté creyendo que me consiguió engañar con éxito. El precio de la cajita fue de 7,10€; un precio de casi 600€ el Kg de azúcar; equivalente al precio de la trufa negra y más del doble que el caviar de Beluga. Es lo único de lo que me arrepiento al hacer esto: dar dinero a alguien que vive de engañar a la gente.<br />
<br />
Gracias también a Patry (@Patritritry) que se encargó de la cámara, y a Borja (@Borjacion), que estuvo ayudando.<br />
<br />
En el video salen mencionados los códigos de <a href="http://www.cgcom.es/sites/default/files/codigo_deontologia_medica.pdf">deontología médica</a> y <a href="http://www.unav.es/cdb/esotcodigofar1.html">farmacéutica</a>, que podéis consultar.<br />
<br />
#NoSinEvidencia.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/BnNYZmhoKDc?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1023317217399623781.post-41266501850093376582014-06-09T20:40:00.001+02:002014-11-20T21:12:23.753+01:00¿Podemos aceptar pseudociencias?Podemos está en boca de todos. Para bien o para mal.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Cinco escaños en Europa, un eurodiputado científico haciendo <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/p/contra-el-canon-aede.html">declaraciones</a> más o menos afortunadas, grupos que critican, grupos que apoyan... Sin duda alguna, Podemos está de moda en lo que a conversaciones se refiere. Es raro entrar por la famosa red de 'microblogging' y no encontrar cada día varios <a href="https://twitter.com/search?q=%23Podemos&src=typd">'tweets' relacionados con Podemos</a> en tu 'timeline', sigas a quien sigas. Algunos para bien. Otros para mal.<br />
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/images/spacer.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://www.facebook.com/images/spacer.gif" /></a></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10363987_502597983174730_4788163645103824754_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10363987_502597983174730_4788163645103824754_n.jpg" width="187" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagotipo y logotipo de los<br />
defensores de la pseudociencia.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Hoy, Podemos estará también en mi boca, a raíz de un descubrimiento bastante sorprendente. el <a href="https://www.facebook.com/PodemosTerapiasNaturales/info">círculo de Podemos: Terapias Naturales</a>. Aunque ayer ya pregunté, y si bien es cierto que<a href="http://podemos.info/circulos/"> no aparece en la lista oficial de círculos de Podemos</a>, tampoco aparece <a href="https://twitter.com/podemosciencia">Podemos Ciencia</a>, que dicen estar en proceso de constitución. Desde su cuenta de 'twitter', <a href="https://twitter.com/ahorapodemos">@ahorapodemos</a> <a href="https://twitter.com/varyingweion/status/475769562752118784">no se ha pronunciado ni confirmando que ese círculo es oficial, ni descartando</a>. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si ese círculo forma realmente parte del nuevo grupo político, entonces estarán dando pábulo a lo que este círculo defiende; aunque ya hemos visto que hay otros círculos como el mal llamado <a href="https://www.facebook.com/pages/Podemos-Ecolog%C3%ADa/454032688057454?fref=ts">Podemos Ecología (que debería llamarse Ecologismo)</a> y su posición tecnofóbica e irracional con los organismos transgénicos. Y si en realidad son un grupo ajeno a Podemos, entonces me resulta preocupante que en los pocos días que llevan (se abrió el día 7 de junio de 2014), tengan 277 seguidores en Facebook (consulta el 9 de junio a las 17:47).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De cualquiera de las dos formas, nos encontramos con una comunidad que pretende ser fuerza en un partido político. Pero pretenden más cosas. Vamos a leer.</div>
<div>
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«Terapias como la Homeopatía, Acupuntura, Medicina Tradicional China, Fitoterapia, Ayurveda, Reiki, Meditación, Yoga, Tai Chi, Chi Kung, Masaje, Reflexoterapia, Alimentación sana y biológica, Alcalinidad y tantas otras terapias maravillosas, de las que disfrutamos millones de personas en España y a las que ahora PODEMOS demostrar nuestro apoyo con un Me Gusta en esta página.</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">Queremos promover, en un futuro, un referéndum, para preguntar a la ciudadanía si queremos la inclusión de estas terapias en nuestro sistema sanitario»</span></blockquote>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir. Quieren que la sanidad pública incluya cosas como la <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/05/como-funciona-la-homeopatia.html">homeopatía</a>, <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2011/10/dejar-de-fumar-golpe-de-laser.html">la acupuntura, la medicina tradicional china</a>, el reiki o la reflexoterapia. ¿Incluirán en ese «y otras», las <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/04/flores.html">flores de Bach</a> o remedios contra enfermedades hipocondríacas como la <a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/10/sensibilidad.html">sensibilidad química múltiple</a> o la '<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2013/03/cota-de-malla-de-plata-i.html">electrohipersensibilidad</a>'? ¿Querrán un referéndum para la venta de '<a href="http://varyingweion.blogspot.com.es/2014/03/orgon.html">orgonites</a>' en farmacias, subvencionado por el Estado?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ignorando, de hecho, que muchas de esas pseudoterapias tienen tanto de «natural» como un paquete de pan Bimbo. Me pregunto a qué se referirán exactamente con «fitoterapia», aunque, sin miedo a equivocarme, <a href="http://varyingweion.blogspot.com/2012/04/fitoterapia-esceptica.html">aventuro que no se refieren a una farmacognosia científica.</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una medicina alternativa es aquella que o bien no ha demostrado su eficacia, o bien ha demostrado su ineficacia. Y no solo eso, sino que pretenden que la aceptación de esas pseudoterapias sea, aún ignorándose todo argumento científico, una decisión de «la mayoría». </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero las cosas no son tan sencillas.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://img.desmotivaciones.es/201103/pi3_1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://img.desmotivaciones.es/201103/pi3_1.jpg" height="161" width="200" /></a></div>
<div>
La ciencia no se rige por democracia, sino por las evidencias. no importa cuánta gente crea que el valor de π sea exactamente 3, tal y como dice la Biblia (1Reyes,7:23). No importa lo más mínimo. Da igual cuánta gente vote. Sería muy útil, los cálculos serían mucho más sencillos. Pero no funciona así. La realidad no obedece a creencias ni a votaciones. La realidad es la que es. La realidad es esa cosa que sigue existiendo, tanto si crees en ella como si no. No importa cuánta gente tenga fe en que la homeopatía cura, o cuántos voten por que la reflexología podal sirva para calmar el dolor de muelas. La realidad no se va a doblegar al deseo de unos cuantos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Obviamente, dado que no tienen carga de prueba para defender su postura, lo hacen con otros tipos de argumentos. ¿Cuáles?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Nos dicen que hay varios países en Europa que han votado a favor de ese tipo de políticas, como Suiza, Francia o Alemania. Pero eso no significa que sea un reclamo válido. ¿Si los suizos proclaman contra toda evidencia empírica que comer guano de gorrión sirve para prevenir el cáncer de colon, nos tenemos todos que poner a comer guano de gorrión?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Proponen que tiene que haber debate. Pero en la comunidad científica ese debate ya ha concluido. Medicina solo hay una, y es la que funciona. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así y todo, siguen insistiendo en el tema de lo «natural». Son el claro ejemplo de quien piensa que «lo natural es bueno», ignorando que también son naturales la cicuta, el cianuro, el tétanos, los cocodrilos o los volcanes.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/03/tsunami_japon_25.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://naturalmenteciencias.files.wordpress.com/2011/03/tsunami_japon_25.jpg" height="132" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El tsunami de Japón fue natural.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que, en cuanto me enteré del tema, empecé a responder, y no solo por mi twitter —donde reconozco que fui agresivo— con el Hastag <a href="https://twitter.com/search?q=%23PodemosSerMagufos&src=typd">#PodemosSerMagufos</a>, sino también en su propia página de Facebook, aportando comentarios desde un punto de vista crítico pero respetuoso. Algo que no podré demostrar, porque mis mensajes fueron eliminados de forma casi inmediata y mi perfil bloqueado. Una curiosa actitud que resulta más o menos esperable de ciertas personas o grupos, pero que no encaja con el «paradigma ético» de quienes dicen pertenecer a Podemos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me parece correcto que eliminen mensajes que son deliberadamente ofensivos o atacantes en ausencia de argumentos o con argumentos meramente falaces. Yo mismo realizo esa política sobre los comentarios en este mismo blog, a causa de varias visitas de molestos 'trolls' que he tenido, que ante la ausencia de argumentos empleaban el insulto y la descalificación por sistema. Sin embargo, eliminar y bloquear a quien te presenta argumentos sólidos y reales lo considero un acto de censura. Y me sorprende negativamente que un presunto círculo de Podemos utilice la censura como modo de operar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Eso, y otra cosa. Escasos minutos de mi perdido mensaje al respecto, colgaron un largo post que dividieron en cinco partes, cada una de las cuales voy a destripar a continuación.</div>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«1- Queremos destacar nuestro respeto y agradecimiento a los múltiples y valiosos avances que la ciencia, la tecnología y la medicina nos han aportado en nuestra historia reciente y esperamos que siga evolucionando en un futuro. </span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">No somos anti ciencia, todo lo contrario, quisiéramos ver destinado un presupuesto para investigación sobre Terapias Complementarias para poder disfrutar, como ocurre en Francia, Bélgica, Alemania, Inglaterra o Suiza, de terapias alternativas en nuestro sistema sanitario. Así lo hemos plasmado en el apartado de Información, gracias a vuestras aportaciones.»</span></blockquote>
</blockquote>
<a href="http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2013/11/pseudociencia1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://filosofia.laguia2000.com/wp-content/uploads/2013/11/pseudociencia1.jpg" height="130" width="200" /></a>Fomentando la proliferación, empleo y reconocimiento público de pseudoterapias anticientíficas no estáis sino faltando a ese respeto y despreciando a los avances médicos de verdad, no agradeciendo. Ese fomento es anticientífico, porque su defensa vulnera los principios epistemológicos básicos: no obtienen conclusiones a partir de la observación, sino que elaboran las conclusiones y luego amoldan las observaciones tergiversando los datos para que apoyen dicha observación, no sin fabricar hipótesis infalsables ad hoc que carecen de validez científica. <br />
Y las alusiones a otros países no aporta ninguna validez argumental.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«2- En estos países se llaman Terapias Complementarias, porque son complementos, herramientas, que los profesionales de la salud tienen a su disposición para atender a los pacientes con la terapia más adecuada a cada situación, evitando así la sobre medicación automática cuando ésta pueda ser sustituida por terapias sin efectos secundarios.»</span></blockquote>
Aquí se encuentra una contradicción argumental: «... son complementos (...) ésta pueda ser sustituida...». Sustituir y complementar son dos cosas completamente distintas. Si estás complementando, no estás sustituyendo. Si sustituyes, no complementas. Por otro lado, un complemento debe tener una utilidad medible, y un sustituto debe presentar, o bien una mayor efectividad a mismo riesgo, o bien un menor riesgo a misma efectividad. Es cierto que las pseudoterapias a las que hacen referencia carecen de riesgos directos (si bien, presentan riesgos indirectos). Pero carecen de efectividad. También carecen de utilidad complementaria alguna. No cumplen con los requisitos ni de complementación ni de sustitución.<br />
<br />
Esos riesgos indirectos, por alusión a ellos, suelen suceder a causa del abandono del tratamiento que realmente funciona, y de la pérdida de dinero que supone la estafa en cuestión.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«3- Medicina sólo hay una, la que cura y restablece la salud. Las distintas formas de hacerlo son las Terapias, y existen muchas, y en países del este (China e India por ejemplo) algunas de estas terapias son la primera medicina a la que recurre la gran mayoría de sus ciudadan@s (sic.). En Francia el 80% de la atención pediátrica en los centros de salud estatales es homeopática.»</span></blockquote>
</blockquote>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.quickmeme.com/img/e3/e38dad82794cb1cb5cb81d486849d39e80002e1bbbb5d7708a562bfaed1b3706.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.quickmeme.com/img/e3/e38dad82794cb1cb5cb81d486849d39e80002e1bbbb5d7708a562bfaed1b3706.jpg" height="113" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">«¿Sabes cómo llaman a la medicina<br />
alternativa que ha demostrado funcionar?<br />
Medicina.» (Tim Minchin)</td></tr>
</tbody></table>
No puedo estar más de acuerdo con la primera frase. El problema que se ve aquí (aparte del empleo de una arroba que no comprendo) es que ni la homeopatía, ni la acupuntura, ni la mayoría de técnicas que se defienden son eficaces en curar y restablecer la salud, y por tanto no son terapias, y no entran en la posible catalogación de «medicina». En los países del Este, la esperanza de vida empezó a crecer con la llegada de los antibióticos. Ignoro si el dato sobre Francia es cierto aunque dudo gravemente que así sea. Así y todo, aunque sea cierto, eso tampoco le da validez. En China hay mucha gente que cree que el polvo triturado de cuerno de rinoceronte blanco es afrodisíaco, aunque en realidad el producto es el mismo que si guardas todas las uñas que te cortas y las trituras. Lo único que me indica, si el dato de porcentaje es cierto, es qué país debo tachar de la lista en cuanto a calidad del servicio médico.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«4- Podemos nace para ser un espacio abierto a la ciudadanía, y somos muchas las que nos sentimos decepcionadas cuando Izquierda Unida aprobó una resolución en contra de la Homeopatía y otras terapias alternativas. Así pues, hemos creído ver en Podemos un partido que nos permite agruparnos, a quienes queremos defender el derecho a libre elección de la terapia con la que cuidar de nuestra salud, para, democráticamente, hacer valer nuestra opinión y nuestros argumentos en el nuevo panorama político que Podemos ha abierto.»</span></blockquote>
«Un espacio abierto a la ciudadanía» no es sinónimo de «un espacio abierto a cualquier tontería». Como decía la frase de aquél que la dijo, «es bueno tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro». El rechazo de I.U. a la homeopatía y otras pseudoterapias anticientíficas fue un gran impulso en el rigor científico del partido político; podrían hacer lo mismo con sus políticas sobre los organismos transgénicos. En realidad, desde el punto de vista científico, lo deseable es que la política fomente la ciencia y el pensamiento crítico y rechace las supercherías, las supersticiones y las cosas basadas en la fe. I.U dio un paso adelante en ese aspecto. Vosotros habéis dado un paso atrás.<br />
¿Queréis una libre elección de con qué tratar vuestras enfermedades? Eso nadie os lo va a quitar. Pero permitir que estafas y engaños burdos y carentes de evidencia empírica alguna pasen al sistema de sanidad pública es una postura anticientífica y que debe rechazarse.<br />
Estamos de acuerdo en que las opiniones deben ser oídas. Pero el conocimiento científico no se construye con opiniones, sino con evidencias. Y convertir en parte del sector público una estafa como la homeopatía es como volver a colocar los crucifijos en las aulas.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #990000;">«5- Lo que ha ocurrido esta tarde es que el movimiento autodenominado racionalista científico, llamado en otros foros pseudocientífico o cientificismo, ha lanzado un ataque sobre esta iniciativa, es decir, la mayor parte de comentarios no vienen de gente de Podemos, sino de gente del mundillo pseudoescético. </span>[sic.]<span style="color: #990000;"> Por ese motivo hemos borrado aquellos mensajes ofensivos y faltones y hemos bloqueado sus perfiles. Hemos dejado los mensajes de opinión contraria a esta página, expresados desde el respeto y hemos contestado algunos de ellos. Al resto les contestamos con los puntos de esta publicación. Gracias a los mensajes de apoyo.»</span></blockquote>
Racionalismo científico es fomentar el pensamiento crítico en favor de las evidencias empíricas presentes.<br />
<br />
Pseudociencia es una técnica o corriente de pensamiento que, empleando lenguaje de jerga técnica, vulnera y tergiversa el método científico y carece de sustentación empírica y científica real. La homeopatía o el reiki son pseudociencias, por ejemplo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://oldearth.files.wordpress.com/2010/03/ciencia-pseudociencia2.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://oldearth.files.wordpress.com/2010/03/ciencia-pseudociencia2.gif" height="134" width="200" /></a></div>
El cientificismo es tener fe en la ciencia. Pero lo bueno que tiene la ciencia es que demuestra las cosas, y por tanto no es necesario tener fe en ello. ¿Por qué voy a tener fe en la existencia de la gravedad, si tengo evidencias de que es real?<br />
<br />
El racionalismo científico, el escepticismo científico, el pensamiento crítico y la aceptación del método científico en base a las evidencias no tiene nada que ver ni con el cientificismo ni con las pseudociencias. De hecho, es contrario a ambas posturas.<br />
<br />
Por otro lado, el pseudoescepticismo es un término que, si bien literalmente significa «el que aparenta ser escéptico sin serlo», es habitualmente empleado por los magufos que no son capaces de soportar la ausencia de evidencias en sus planteamientos. Es un término habitualmente usado de forma despectiva sobre los escépticos.<br />
<br />
El motivo por el que una gran cantidad de personas racionales han lanzado un ataque a vuestra iniciativa es porque vulnera una gran cantidad de principios básicos de la ciencia, defiende pseudoterapias que nada tienen que ver con la evidencia científica, y fomenta la desinformación, la fobia a la ciencia y el desconocimiento, a la vez que supone un riesgo para la salud de una gran cantidad de personas que no conozcan la realidad sobre lo que exponéis.<br />
<br />
Lamentablemente la gente tiende a creerse lo que leen sin contrastar la información. Si hay algo que ha de fomentarse es ese pensamiento crítico, ese rechazo a la fe ciega y esa invitación a la gente a comprobar y reflexionar, ciencia mediante, para obtener conclusiones rigurosas y acordes con la realidad.<br />
<br />
Yo no tengo el permiso de responder a este tema de ninguna forma directa en la página de Facebook, sin embargo, en este artículo ha quedado clara mi posición, que es la posición científica desde un punto de vista riguroso en base a los conocimientos científicos. <br />
<br />
Si por otro lado, realmente disponen ustedes de evidencias empíricas sobre el funcionamiento de la homeopatía o cualquier otro tipo de pseudoterapia, tal vez les interesaría publicarlo en una buena revista. ¡Tal vez ganen el nobel en medicina! Y no se olviden del premio a reclamar, si es la homeopatía la agraciada de la demostración.<br />
<br />
<table style="background-color: white;"><tbody>
<tr><td height="48" width="48"><img height="48" src="" style="border: 2px solid white;" width="48" /></td><td><b>lagamez</b><br />
Por cierto, sigo ofreciendo 6.000 humildes euros a quien demuestre que la homeopatía funciona más allá del placebo. #dinerofácil<br />
<a href="https://twitter.com/lagamez/status/473495850011099136">02/06/14 18:06</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
Solo espero que este artículo respuesta a vuestra iniciativa, tanto si es de verdad de Podemos como si es una cuenta independiente, llegue a vosotros y lo leáis. Y estaré encantado de discutir <a href="http://1e9rz347bfi23tyxq0n01qa13x7.wpengine.netdna-cdn.com/files/2011/10/debateSP3.jpg">bajo los términos del debate</a>, cualquier cosa, por una vía por la que no se me censure por tener argumentos sólidos que contradicen vuestra exaltación y alarde de fe. </div>
Vary Ingweionhttp://www.blogger.com/profile/00937977258195665634noreply@blogger.com27